中西教育之碰擦

中西之间的不同是一直以来人们比较关注的一个话题,尤其是国人更加热衷。与其说是一个话题,不如说是一门学科。因为它涵盖得太多,范围太广,涉及面巨大。

今日,只说教育。

关于中西教育之不同,其一:做人与做官。教育的目的是什么?想起 Harry Porter 中的魔法学校校长说过:“来到霍格沃兹,你们不仅要学习魔法,更要学会与邪恶战斗的勇气。”简单说,西方教育,即学教做人,这个内涵体现在每个细微之处。反观中国,《红楼梦》中贾政责问道:“正经书不读,既出来见了客,又全无一点慷慨挥洒的谈吐!”换言之,中国教育,即学做官。Harry Porter 具有强烈的正义感与冒险精神,不顾学校的禁令,智斗对手,最终获得了校方的理解与肯定。而贾宝玉只有进私塾苦读四书五经的份,若是叫老爷发现他偷读《西厢记》,一定遭到一顿毒打。……正是因为中国的“读书做官论”,才会有“十年寒窗无人问,一心只读圣贤书”这等故事。并且,无论古时,抑或现今,其实质没有丝毫改变。

关于中西教育之不同,其二:学习与读书。教育目的不同直接导致了过程的差异。在西方,可以经常听到父亲告诉孩子:“别老钻在书堆里。”而不妨再观《红楼梦》,袭人劝诫宝玉:“你真喜读书也罢,假喜也罢,只在老爷跟前,或在别人跟前,你别只管批驳诮谤,只做出个喜读书的样子来,也叫老爷少生气,在人前也好说嘴。”一出一进,鲜明比照。其实学习与读书在现代人生活中是两回事。学习的范围甚广,读书只是其中的一种方式。所以,如果整个人的经历完全投入到读书中去,知识与技能将显得格外狭隘。当然,这并不是否认“书是人类进步的阶梯”,关键在于要有进有出,有张有弛,方为上策。

关于中西教育之不同,其三:独立与依赖。在西方,如果到了十四五岁都不会料理生活,那就会受人嘲讽。而在中国,孩子靠着父母过生活者大有人在。在中国古代,谁不是赖着祖宗的基业活着,看老祖宗的脸色行事?从平民百姓到宫廷官宦无一例外。当下中国的区别也不大,像 Bill Gates 那样对待自己“家业”的毕竟是微乎其微。而在西方社会,孩子成年后便离开父母,去独立寻找自己在社会上的立足点。即便是总统的儿女,也要学会自己在社会上立足。比如最近的英国王子 Harry 也必须接受严酷的军校生活。因此,independence 这个词是西方发展的神圣动力之一,也是中国需要学习以求长进的。中国的父母吃了一辈子苦为了替孩子攒钱,从近处看势必导致孩子的依赖心理,而从长远处看,暂不说这个民族这个国家的下一代又会有怎样的作为,即使是基本的人格和品性也或多或少打了折扣。

这些无疑都是中国教育自古及今的不足之处,而如今其在大陆之趋势,更甚于台湾和香港。这是可悲的,也是值得国人思考的。

 

外一篇:你在火车上会做什么?据统计,德国人有三分之二会选择读书。而中国,正如我们所知道的,打牌、大声说话……除了嘈杂、还是嘈杂。其实在国外,在许多公共场所,你都会很容易地看到人们在各处读书,而中国的公共场所呢?一个不爱读书的民族?抑或是本民族原有读书的优良传统在某种意识形态下被背叛了?

外二篇:在中国大陆,难道叫人们不要乱扔杂物、不要在某些场所手机铃声喧哗、不要在公共场所大声讲话,是那么困难的一件事情吗?!

Advertisements

About Jeremy Shih

Shanghai, Republic of China
This entry was posted in World. Bookmark the permalink.

5 Responses to 中西教育之碰擦

  1. Jeremy says:

    To Miss:1. 抱有其他见解完全可以,这就是海纳百川;当然,“拜托”就不用了。2. 抱歉,我没有看到独生子女政策与原文核心话题有任何直接或间接的关联性。并且,该政策是否可取,中外学者们仍尚存争论,我们又有什么资格来高估或低估它呢。但毫无疑问,说这是一个“对全世界人类的贡献”是毫不恰当、极其片面的。因为首先这牵涉到一个人权问题,尚待讨论;其次,如果一定要认为这是贡献,不妨认为是对于曾经那段荒唐岁月的惨重灾难的良心弥补。3. 父母宝贝孩子不能成为托辞,难道有人认为西方的父母不爱自己的孩子吗?并且,这同样也与我所说的培养孩子独立精神没有关联。培养独立就天然代表“不爱孩子”?培养依赖就天然代表“爱孩子”?充其量是溺爱罢了。4. 所谓国情之说,或是“时间问题”之说:按此逻辑,世事发展不都可以归咎为时间问题而加以搪塞了吗?5. 关于读书与否,你必须清楚:文中提及的是全民问题,即探讨从整体眼光来看待的读书问题,文中的事例也是国人有目共睹的。并且,地域是有局限性的,一个小小的上海书城,乃至于全国各地的书城,并无法代表整体观感。因此,把握好个别与整体、独特与普遍的关系,是我们讨论问题客观全面与否的标准。6. 关于"万物皆下品,惟有读书高"及其它,我们必须清楚一点:当我们在讨论一个问题以及在作比较的时候,是必须用到各种探究方法的,而这却并不意味着我们全盘、彻底否定所涉及到的东西。世上的事物不是只有好与坏两种的。这样的思维容易犯简单机械主义的错误。7. 谢谢赏光并发表个人意见。毕竟国民同胞意识到并讨论国家的问题,对国家发展是有利的。

  2. cecile says:

    拜托,中国搞独生子女政策,其他国家有吗?这是对全世界人类的一个贡献,为此中国人民牺牲了很多.俗话说物以稀为贵,家里只有一个孩子父母当然要宝贝拉.庆幸的是越来越多的学者已经开始关注这个问题了,我想这个情况会随着国情的改变而改变,这只是个时间问题.另外,中国的"万物皆下品,惟有读书高"的理念与它的悠久历史文化有关,虽然现今看来有些迂腐,但在一定程度上是有道理的.还有,我不认为中国是个不爱读书的民族,去书城看一下,多少人挤在不宽敞的走廊里捧着书埋头苦读,有的甚至坐在角落里看上一天!综上所述,你看到的只是个别现象罢了

  3. Jeremy says:

    Hoho, cool~~我特别保留此帖回复,以资纪念,哈哈。

  4. Darker than blue says:

    把留言贴始终放第一个有一个问题,你每次置顶,msn上就显示这个帖子了我在版面上做你的链接了哦

  5. says:

    這種統計人數的,是怎麽搞的啊?能教我嗎?thx

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s